U.S.S. Mariner的Dave Cameron 今天重新檢視了在Byrnes加入水手以後教練Wakamatsu會怎麼設計LF/DH的輪值，間接暗示了即使過去兩年身為響尾蛇的差勁表現(讓球隊支付所有的11M就為了讓你走...)，他能留在水手開季先發名單的機會很大，我們會在以後有機會時好好探討他的問題，所以現在就先回到主題：一位「右打左外野手」的加入會怎麼影響已經有Griffey/Bradley/Langerhans 的左外野/DH輪值。
Dave想告訴讀者的是當有四位球員分享在LF/DH有限的打席時，他們會如何分配這些機會，而對球隊又造成哪些不能忽略的影響，最後也探討水手隊使用這樣的策略的原因。先從打席分配開始，我們可以先歸納出幾個前提，首先當然是四位在春訓競爭後都留在25人名單，接著
- Griffey 會打DH，尤其面對右投
- Byrnes 會擔任主要左外野手，尤其面對左投
- Langerhans 會在面對右投時有守左外野的機會
- Bradley 會在左外野和DH都出現，當有左投他就代替Griffey打DH，是右投就和Langerhans跟Byrnes分時間
- Wakamatsu教練繼續他一貫不大量使用代打的習慣
在這樣的情況下，Bradley會得到約450個打席，Junior375(如果他保持健康，生涯最後一個球季要超過400打席是很可能的)，Byrnes 275，Langerhans 175，再加上various是當上面有人受傷時臨時加入的打者，共125打席，。如果你有時間，可以看上面連結的文章，沒時間的話這些是整理，而原本的圖表在這裡和那裡。
這樣輪值造成的影響首先就是在水手放棄Jason Bay以後被看好的22歲左打外野手Michael Saunders會必須在AAA開季，我很喜歡Saunders，也記得幾年前世界盃和其他比賽他在台灣的表現(請恰水手板 3169)，然而一方面考慮到水手左外野面對右打者的打席數(預計400)並不夠分給那麼多人，一方面考慮到年紀(22歲在小聯盟還能多培養一點長打能力)，做這樣的決定其實也無可厚非。（給那些也考慮到他能力的讀者，Saunders的確在打擊上偏弱而必須要靠優異的守備能力來彌補，但我還是會把他放在Langerhans的前面，尤其如果要選一位每天先發的外野手）
另一個影響則是隨著先發名單的完整，水手在尋找一壘/左外野打者的旅程也步向結束，不是說不可能再簽下一壘/外野的球員(畢竟你也不知道GM的本領)，但比較有可能是保險用而不是在大聯盟先發。為了在40人名單挪出空間給Byrnes時釋出了Tommy Everidge，讓水手的3A還有缺人。
而這樣的安排，將會帶給水手隊LF/DH4.0左右的WAR(Win Above Replacement)，如果這樣不夠容易理解，這樣的輪值統計上會和2009年洋基隊Hideki Matsui和Melky Cabrera的WAR貢獻等值(不過當然請記得是統計上)，其實還蠻不錯的。
在了解到這些影響之後，回頭來看Jack Z的打算就更加的清楚，首先，雖然用五個球員對整體的輪值和球員的發展不利，要讓有Griffey這種容易受傷且面對左右投表現兩極，和Bradley這樣非常容易受傷但高報酬率的球員輪值，你絕對需要另外四個人的輪值。當Griffey或Bradley(是的，其中之一或兩個一起)累了或進DL，Byrnes能先發左外野，而Langerhans打DH，Figgins可以當作臨時的外野手使用，這樣Hannahan可以守三壘。長期DL的話則把Saunders叫上來也萬無一失。簡單的說，You try to get the most out of everything left in those players.
接下來的問題就是，在可以從自由球員市場用8.5M簽下Matsui和Randy Winn來獲得同樣的4.0WAR的時候，為什麼要用一種這麼複雜的方式？第一個回答是，Griffey最多能拿3.15M，換來Bradley花了另外的3M，Langarhans和Byrnes總和不到1M，所以四個球員的薪資只花了7M，比市場價格還低。第二個回答則更有說服力，藉著不和其他球隊搶下外野和DH的傳統自由球員，水手也能把錢和心思花在Figgins和Cliff Lee的薪資、還有Hernandez及Gutierrez續約上。
你可能喜歡或不喜歡這樣的方式（像我就認為真的很複雜），但是至少我們充分運用了資源，而比起一位15M年薪的左外野手，在擁有這些球員的機會成本也不高，至少我們應該要同意這樣的安排是對球隊有幫助的。
※美聯西區快報：外野手Gabe Gross和運動家簽下一年約，在外野有Gross/Crisp/Sweeney和Rajai Davis的情況下，在McAfee Coliseum打出的高飛球應該都凶多吉少了。
沒有留言:
張貼留言